近年來，離婚案件中關于夫妻共同債務的認定，一直是司法實踐中爭議比較多的難點，今天我們就這個問題簡單介紹一下。

首先，夫妻共同債務，一般是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間所產生的共同債務，關鍵詞是夫妻共借共用共還。舉例說明，為結婚買房，男方借了錢，房子寫在夫妻二人名下，雙方出具了借條，后續由雙方共同還款，這種債務屬于典型的夫妻共同債務，是毫無爭議的。但實際情況中，不可能具備法律所要求的全部條件，這就容易產生爭議。 比如：沒有借條算不算共同債務？只有一個人寫的借條算不算共同債務？一方父母出資算不算共同債務？一方借錢自用算不算共同債務？等等。我們逐一來看。

第一，沒有借條的情況。

這個問題其實是怎么認定借款事實。從法律的角度，如果A轉賬給B，這是一個基礎事實，但是這個轉賬行為定性是借款、贈與還是還款？這就需要雙方舉證來證明了。因此，如果有轉賬+借條，認定為借款的概率就更高；如果沒有借條，那就需要提交其他證據來證明這個轉賬是借款，比如聊天記錄有顯示是借款的，或者其他人能證明是借款的。

第二，借條只有夫妻一方簽字的情況。

這種情況在實踐中是比較多見的。根據上面的情況說明，有借條認定是借款問題不大，但是只有一個人簽字，能不能認定為夫妻共同債務呢？法律規定是要看這個借款的用途，是否用于夫妻共同生活開支。如果一方借錢后是用于夫妻共同生活支出的，即使借條只寫了一個人的名字，也應當認定為夫妻共同債務；如果一方借錢是用于個人消費的，不是用于共同生活開支，即使借條說了是夫妻借款，也不會認定為夫妻共同債務。因此，借條只有一人簽字的情況下，如果不能證明這筆借款是用于夫妻共同生活的，法院很難認定是夫妻共同債務。

第三，父母出資給子女購房結婚，算不算夫妻共同債務？

在實踐中，通常這類爭議發生在離婚爭議的情況下。父母出資給子女購房的，主要爭議是父母的出資算贈與還是借款。如果有借條，但借條只有自己子女的簽字，算不算共同債務呢？這個情況又跟我們說的第二點有所不同，法院在認定中會根據具體情況判定。

我們經辦的案件中，類似的情況，法院有認定為夫妻共同債務的；也有不認定為夫妻共同債務的；還有認定一部分，否定一部分的。比如某案件，夫妻雙方購買了三套房屋，三套房屋均有父母出資，法院認定第一套房屋中父母的出資為贈與，第二和第三套房屋中，父母的出資認定為借款，由夫妻雙方共同償還。應該說，這類案件，法院的認定相對更多考慮合理性的問題。

其次，規避共還有效嗎？我們已經說了，夫妻共同債務的關鍵詞是共借共用共還，在實踐中，夫妻為了逃避共同債務，辦理離婚并約定所有債務由一方償還的，有效嗎？

這個問題要從兩方面來看，夫妻離婚約定屬于雙方內部的約定，對雙方是有約束力的。即如果約定男方承擔債務的，男方不能反悔要求女方來承擔，反之亦然。但是對外來說，這個約定有沒有約束力，就要看具體情況了。如果債權人是同意的，那這個約定對外也是有效的；如果債權人不同意的，這種內部約定一般也不會得到法院的支持。

綜上，夫妻共同債務問題，在實踐中情況多種多樣，需要根據具體情況具體分析，本文只是作一個簡單的介紹，讓大家有一個基礎的概念和認知。如果遇到類似問題，建議當面咨詢律師，綜合具體情況分析，不建議自行簡單理解處理，以免造成不利的影響。