做完工傷鑒定若對于其結(jié)論不服的可以向上一級機構(gòu)提出再次鑒定，若認同鑒定結(jié)果的就可以和用工單位協(xié)商賠償?shù)膯栴}了。接下來就由小編為大家?guī)淼年P于做完工傷鑒定后又該怎么處理的詳細內(nèi)容，希望對你有所幫助。

一、做完工傷鑒定后又該怎么處理

1、單位或者個人對勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省一級勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。省一級勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。

2、在勞動能力鑒定報告出來以后，可依鑒定結(jié)論計算出工傷的賠償金額。由用人單位為職工繳納了工傷保險的，由工傷保險機構(gòu)依據(jù)標準發(fā)放工傷保險待遇。若沒有繳納工傷保險的，則應先與用人單位依據(jù)標準協(xié)商解決。

3、與用人單位協(xié)商解決不了的，可以依據(jù)勞動仲裁法規(guī)提起仲裁程序。一方對勞動仲裁不服的，可以在15日內(nèi)向法院提起訴訟解決。對一審法院判決不服的，還可以依法向二審法院提起上訴。仲裁或者判決生效后，用人單位不支付賠償費的，可以依據(jù)生效法律文書向法院執(zhí)行局提起執(zhí)行申請，由法院強制執(zhí)行。

二、與工傷糾紛有關的案例介紹

原告的親屬周某洪于2007年3月進入被告處工作。2007年8月11日，周某洪在武漢錦江國際大酒店施工現(xiàn)場，不幸因工意外死亡。上海市虹口區(qū)勞動和社會保障局于2008年3月18日出具《工傷認定書》，認定周某洪受傷致死為工傷。原、被告在協(xié)商撫恤理賠過程中，被告并未按照法規(guī)及政策規(guī)定予以全額支付上海市外來從業(yè)人員工傷死亡保險待遇。而原告方在不清楚相關法規(guī)及政策規(guī)定的情況下接受了被告的理賠。現(xiàn)原告認為，被告應當按照相關法規(guī)及政策的規(guī)定向原告方理賠工傷死亡保險待遇不足部分及按上海市勞動和社會保障局于2007年9月6日公布的調(diào)整外來從業(yè)人員工傷死亡待遇標準為120個月的上年度全市職工月平均工資。因雙方對工傷賠償不足部分未達成協(xié)議。為此，原告方向上海市浦東新區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起申訴，因仲裁委員會逾期未結(jié)案件，現(xiàn)原告方提出起訴，要求被告：1、支付工傷死亡保險待遇的不足部分人民幣135520元(以下幣種相同)；2、案件受理費由被告承擔。

法律分析：本案中，原、被告在死亡事故發(fā)生后，就死者周某洪的工傷賠償事宜達成了《協(xié)議書》。原告方認為該協(xié)議系原告方在不清楚相關法規(guī)及政策規(guī)定的情況下接受了被告的理賠，與事實不符，被告應按規(guī)定補足工傷待遇。對此，本院認為，在上述協(xié)議中雙方已明確賠償?shù)男再|(zhì)系因工意外死亡，且原告方在明知事故性質(zhì)的前提下與被告就工傷賠償事宜達成了《協(xié)議書》，而原告再以不清楚相關法規(guī)及政策規(guī)定的情況下接受了被告的理賠顯然理由不足，本院不予采信。本院認為上述協(xié)議系雙方當事人的真實意思的表示，并不違反法律規(guī)定，應合法有效。現(xiàn)原、被告確認上述協(xié)議已履行完畢。原告方再要求被告支付工傷死亡保險待遇的不足部分135520元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告范某某、周某、包某某、周某某的訴訟請求。

以上就是小編為大家?guī)淼年P于做完工傷鑒定后又該怎么處理的相關內(nèi)容。工傷鑒定最現(xiàn)實的意義就是用來日后賠償事宜的依據(jù)，所以對于其鑒定的結(jié)果至關重要。如果你還有其他的問題，歡迎來網(wǎng)站咨詢更專業(yè)的律師。