(資料圖片)

不安抗辯權，是指在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人難以給付時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。

法妞網友咨詢：

不安抗辯權如何正確行使？

張雷律師解答：

雖然對不安抗辯權概念的內涵外延歷來有所分歧，但總結來說有三個要點：一是存在于雙務合同中，二是合同有先后履行順序，三是出現不安事由。不安抗辯權屬于抗辯權的一種，而抗辯權作為一項基礎性權利，其權利屬性具有防御性。同時，不安抗辯權對抗請求權有其特定的時間和特定條件，是一種延緩的、暫時的權利。

第一，通知義務。為平衡雙方當事人之利益，禁止先履行一方權利濫用，就必須對其進行限制。規定先履行義務一方及時通知對方的義務，既保護對方知情權，又為對方提供了及時抗辯的機會。

第二，舉證義務。舉證責任的合理分配有助于在真偽不明情形下，法院對訴訟請求及時作出判決。在不安抗辯權的法律適用過程中，主張該權利的一方理應負有舉證義務，且我國《民法典》進一步明確規定了此種證據必須是“確切證據”。

張雷律師補充：

我國《民法典》第528條即規定了通知義務。先履行義務方的此種通知行為是必經程序之一，不可忽視，并直接影響不安抗辯權的成立乃至違約責任承擔。

個別法院在實踐中對證明標準作適當調整，采用“高度蓋然性”原則。例如，在浙江省寧波中院于2012年審理的一起案件里，裁判要旨寫明：“合同先履行方行使不安抗辯權的舉證義務，宜采取外部表象的舉證標準，即在主張不安抗辯權時僅需提供基本證據，用來證明對方存在財產明顯減少或商業信譽顯著受損的情形，即產生中止履行的法律效力。對方在收到通知后，負有一定的反證責任以對抗并消滅不安抗辯權，從而使原合同得以繼續履行。”