【資料圖】

確認(rèn)公司決議有效之訴不屬于人民法院民事案件的受理范圍；涉及公司決議效力的案件只有公司才是適格被告，公司本身不具有訴訟主體資格。囿于確認(rèn)公司決議有效之訴規(guī)范的闕如，當(dāng)事人的確認(rèn)訴求極大可能不被法院支持。但決議有效與無(wú)效實(shí)乃一枚硬幣的兩面，取無(wú)效而否有效既不符合法理，也有悖于社會(huì)生活現(xiàn)實(shí)之需求。

法妞網(wǎng)友咨詢：

能否提起確認(rèn)公司決議有效之訴？

馮榮尚律師解答：

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條規(guī)定“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效”是“公司決議效力確認(rèn)糾紛”案由的基礎(chǔ)法律條款，基礎(chǔ)法律條款賦予了適格原告主體確認(rèn)公司決議無(wú)效的直接法律依據(jù)。但是，實(shí)踐操作中，股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)作出決議的實(shí)施往往需要第三方的配合，而在第三方拒絕配合的情況下，原告會(huì)需要提起一個(gè)確認(rèn)決議有效的訴訟來(lái)要求法院判決第三方執(zhí)行決議確定的內(nèi)容。誠(chéng)然，確認(rèn)決議有效并沒(méi)有直接的法律依據(jù)，確認(rèn)公司決議有效之訴亦未被列為人民法院民事案件的受理范圍。

馮榮尚律師補(bǔ)充：

提起確認(rèn)公司決議有效之訴對(duì)于原告而言不存在訴訟利益。一般法理認(rèn)為：訴的利益既是當(dāng)事人行使訴權(quán)的要件，同時(shí)也是法院進(jìn)行民事實(shí)體裁判的前提。訴的利益是指當(dāng)民事權(quán)利受到侵害或者與他人發(fā)生民事糾紛時(shí)，需要運(yùn)用民事訴訟予以救濟(jì)的必要性與實(shí)效性。而在確認(rèn)公司決議有效之訴中，原告對(duì)于公司決議的有效性是不存在爭(zhēng)議的，因此，原告也就無(wú)須要求法院對(duì)于該決議的有效性進(jìn)行確認(rèn)。尤其是在沒(méi)有當(dāng)事人就該公司決議向法院提起確認(rèn)無(wú)效之訴或者確認(rèn)不成立之訴，也沒(méi)有當(dāng)事人就該公司決議向法院請(qǐng)求撤銷時(shí)，對(duì)該公司決議提起確認(rèn)有效之訴更是毫無(wú)意義。

在《公司法》未否定確認(rèn)決議有效之可訴性的情況下，應(yīng)允許當(dāng)事人適用一般法尋求救濟(jì)，對(duì)于符合民事訴訟一般特征、具有獨(dú)立的訴的利益的確認(rèn)決議有效之訴，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。