《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第一條規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)”。《司法部司法鑒定程序通則（2016修訂）》第二條規(guī)定“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的方式、步驟以及相關(guān)規(guī)則的總稱(chēng)。”

法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：

(資料圖片)

自行委托的鑒定意見(jiàn)是否可以作為審理的依據(jù)？

張善偉律師解答：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修正）2020年5月1日實(shí)行，第四十一條：對(duì)于一方當(dāng)事人就專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（第二十八條規(guī)定，一方對(duì)另一方單方鑒定的鑒定結(jié)論有異議的有證據(jù)，那么異議方可申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修正）2020年5月1日實(shí)施后，很多舉證責(zé)任倒置被刪除，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，原告自行委托的鑒定意見(jiàn)，對(duì)方不認(rèn)可有異議，因?yàn)闄z材沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，應(yīng)該有原告方申請(qǐng)法院對(duì)檢材質(zhì)證后，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，否則承擔(dān)舉證不能的后果。

張善偉律師補(bǔ)充：

鑒定意見(jiàn)之所以能夠作為證據(jù)且是“高等級(jí)”證據(jù)使用，關(guān)鍵在于它的公正性和科學(xué)性。而鑒定公正性的關(guān)鍵，在于鑒定人要基于中立立場(chǎng)對(duì)有關(guān)問(wèn)題作出結(jié)論性陳述，也即鑒定意見(jiàn)必須具備價(jià)值中立性。單方鑒定意見(jiàn)在性質(zhì)和功能上應(yīng)當(dāng)類(lèi)似于《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定的專(zhuān)家輔助人制度，其功能和目的只是受一方當(dāng)事人之要求并輔助其就一些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。

一方對(duì)單方鑒定有異議的，有充分理由，異議方應(yīng)該申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新對(duì)檢材質(zhì)證后進(jìn)行鑒定。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，另一方既不同意重新鑒定，也未提供相反證據(jù)予以推翻，該鑒定意見(jiàn)可以作為審理依據(jù)。